Permettez moi dans ce nouvel épisode de L histoire comme on ne vous l'a jamais raconté de renommer ce personnage pour le moins fameux de l'histoire du christianisme et de vous faire part ainsi de ma petite théorie sur la question de l'immaculée conception.Selon la foi catholique, Marie, la mère de Jésus, en vertu d'une grâce exceptionnelle, n'a jamais connu le mal, ayant conçu sans être marquée par le péché. Je traduirai par "sans avoir du se taper ni mec ni insemination!" La veinarde.
Or on connaît la parthénogenèse. On sait qu'au sens étymologique cela veut dire: parthenia désignant la jeune fille non mariée, la vierge (au sens social, plus que physique du terme), genesis évoquant la naissance. La parthénogenèse est donc l'enfantement, par une jeune fille désignée comme vierge (c'est à dire sans époux, sans homme). Plusieurs mythes grecs d'ailleurs font place à une parthénogenèse reconnue dans le mythe de Héra, épouse de Zeus, qui dans un moment de colère "fait un bébé toute seule": Héphaïstos et le mythe de la vierge Danae fécondée par une pluie d'or. D'ailleurs Danaé a été vue au Moyen Age comme une "préfigure" de Marie. Cependant j'ai lu qu’avec le concile de Trente, tous ces rapprochements faits au nom des « préfigurations » disparaissent, et que la représentation de Danaé devient seulement un sujet permettant de faire un beau nu féminin... comme par hasard.
Vous aurez donc bien évidemment compris où je veux en venir. La vierge Marie était une gouine qui a fait un gamin sans mâle un point c'est tout.
Mais ceci n'est pas sans conséquence!
Question N°1) Sachant que par par Parthénogenèse les femelles ne peuvent enfanter que des femelles on peut en déduire que jésus était une femme. Ce qui ne m'étonnerai pas. Parce que si on observe un peu les moeurs et coutumes des indigènes "judéo-chrétiens" on rencontre surtout générosité, don de soi et abnégation parmi les vertus féminines. (Et puis si Léonard mettait des postiches pourquoi pas jésus? DWE aussi elle en met bien). Je laisse à celles qui ont du subir le catéchisme la liberté d'étoffer cette théorie. De toute façon si il était si cool qu'on le dit il était sinon une femme, au moins le fils d'une gouine. C'est sur...!
Question N°2) Si la parthénogenèse existait pourquoi s'est t-elle arrêté?
Question N°3) Depuis quand la parthénogenèse existait-elle? Et alors à quoi servaient les mâles? Et oui, l'éternelle question!
Je tenterai dans le prochain épisode de répondre à ces deux dernières questions dans un voyage aux origines de l'humanité qui ne serra pas sans vous déplaire j'en suis certaine.
P.S.: La peinture: Danaë, GOSSAERT, Jan (Mabuse) 1527, huile et tempera sur bois, Alte Pinakothek, Munich
je corrige un truc, je ne mets pas de postiches. jamais. j'ai toujours considéré que ce n'est pas en te collant une moustache sur la gueule que tu déconstruis le genre, donc je ne king pas de une. De deux, sur ma photo c'est du feutre. De trois, pour la provoc. De quatre, je vois que ça fonctionne
RépondreSupprimermdr. Comme quoi mefions nous de l'image chère DWE!
RépondreSupprimer.. attends, je relis....
RépondreSupprimer... ah ! Ok.
RépondreSupprimer"chère dwe"... les boules
RépondreSupprimerJ'en étais sûre !
RépondreSupprimerUn peu de zik: "Elle a fait un bébé toute seule. Elle a choisi le père en scientifique,
Pour ses gènes, son signe astrologique,
Elle a fait un bébé toute seule."
Je suis dingote ce soir, c'est l'effet "vacances" ... je vais aller narguer les copines (surtout Zeste de fille qui reprend bientôt!)...
Bonjour ash, très belle découverte pour moi. Bon sang que j'aime déjà cet espace ;-)
RépondreSupprimerMe permets-tu de reprendre sur mon blog ce texte-ci accompagné de celui qui l'engage, le précédent?
Je repasserai pour lire ta réponse.
Au plaisir et merci à toi pour ce joli moment à te lire.
Mauvaise herbe.
Mauverse herbe, heureuse que ces textes te plaisent. Ils sont à diffuser sans modération. Je suis fan de ton espace et me retrouve tout à fait dans tes prises de position. A trés bientôt
RépondreSupprimerBonne nouvelle d'apprendre que nous serons au moins deux à faire la révolution... ;-)
RépondreSupprimerMerci, je vais piocher allègrement alors, y a pas mal de choses ici que j'ai très envie de relayer.
Au plaisir
Mauvaise herbe.
Ben moi je partais du principe que Marie n'était qu'une menteuse. J'explique.
RépondreSupprimerLe plus crédible, surtout à l'époque, c'est que pour tomber enceinte (j'allais dire "en sainte"... nan mais... je rêve..) C'était bien de se taper un mec.
Donc, Marie s'est tapé un mec. Mettons le maréchal ferrant. Ca ne peut pas être Joseph, sinon elle n'aurait pas eu à inventer cette histoire sordide d'immaculée conception.
Donc, elle se tape le maréchal ferrant. Coup de bol ultime, dans son malheur, il se trouve que Joseph est profondément débile. Elle réussi à lui faire gober une histoire de dieu tout puissant qui lui aurait mis ça dans le bide, etc...
Bref, neuf mois plus tard nait Jésus, à qui elle raconte la même saloperie.
Là où ça coince, c'est que Jésus la prend au mot et se met à répandre tout un tas de conneries sans queue ni tête... s'en suivirent 21 siècles de boucheries, massacres, et messes obscure.
Merci Marie, là pour le coup on peut dire que t'as vraiment été une belle salope !
Raoulita.